颠覆历史意大利水手比哥伦布早150年发

提到美洲大陆的发现者，在国际上的主流观点，都认为是哥伦布发现的，作为意大利最杰出的航海家，哥伦布也被誉为人类大航海时代的重要人物，是地理大发现的先驱者。

根据资料记载，年，哥伦布第一次发现了美洲大陆，看起来似乎这是一个常识性的知识，然而多年来伴随着研究的深入，人们发现事实上早在哥伦布之前，就已经有不少人先行抵达了。

意大利水手比哥伦布早年发现美洲

根据报道，近日在意大利发现了一份来自于年的文件，这份文件中竟然记载着有关于北美洲地区的内容，根据记录，这段古老的文字是由一名意大利水手写下的，他也是目前已知的，地球上最早抵达美洲大陆的第一人，要比哥伦布早了大约年的时间。

不过，也有观点认为，这份记录的内容真实性是无法考证的，因为虽然从描述来看，看起来早在哥伦布之前的14世纪中期，就已经有水手抵达北美洲了。

但是对于格陵兰岛的描述，看起来也可以和当时的北欧地区联系在一起，这也意味着，这些水手很可能并没有真正抵达格陵兰岛。

说起来，在国际上，多年来一直都有一种观点认为，历史上真正发现美洲大陆的，是来自中国明朝时期的郑和，而且从时间上来看，郑和也要比哥伦布早发现美洲大陆半个多世纪的时间。

那么，为何郑和的发现不被认可呢？

早在年，法国研究者德·歧尼，就曾经在研究了大量的中国史料之后，表示历史上发现美洲大陆的是中国人，而且他认为中国人发现美洲大陆的时间，并不是在明朝时期，而是在公元5世纪的时候。

从时间上来看，当时中国正处于南北朝时期，德·歧尼认为，在当时由于时局动荡，有一部分中国人泛舟出海，在途中遇到风暴，随后幸存者一路漂泊，最终抵达了美洲大陆，并且在后来这些中国人，还成为了印加人的祖先。

这也可以解释，为何在印加文化之中，有很多和古代中国文化类似的地方，对于德·歧尼的这个大胆猜想，在国际上也有很多研究者表示认同，只不过由于年代久远，想要考证极为困难，所以如今多年过去了，这个观点仍然只是一个假说。

要知道，如果这个观点得到证实了，那么，意味着中国人领先了哥伦布年左右的时间，就已经抵达了美洲，显然，这个发现具有颠覆性的意义。

再让我们说回郑和，在2年，英国学者加文·孟席斯提出了他的新观点，他认为郑和在年就抵达了美洲，要比哥伦布早了60多年，这个观点随后也被各国媒体进行报道，从而让人们开始重新去审视这段历史，好奇在郑和七次下西洋的过程中，他是否真的抵达过美洲大陆。

和德·歧尼的观点找不到任何的证据不同，郑和抵达美洲事实上存在着不少的证据，首先是一张来自于年的地球平面图，在这张地图上，有一艘中国古船在非洲好望角旁边行驶，而通过查阅资料可以得知，在郑和七次下西洋的过程中，一共绘制了24幅航海地图，所以，这张古地图极有可能来自于中国。

此外，在美洲的加勒比海海底，还发现了中国古船的残骸，而在古籍中，曾经记载着年12月，在郑和率队远航的过程中，曾经遭遇了风暴，有9艘船沉没于加勒比海，这个发现也可以证明，的确是郑和早于哥伦布抵达了美洲大陆。

同时，在《明史》中也曾经记载，年，有巴喇西国的使臣来到中国朝贡，带来了珍贵的祖母绿保湿，以及玛瑙珠、珊瑚树、玻璃盏等珍贵的贡品，而且他们一行人是来自于地球的南边，在海洋漂泊了4年半的时间着陆，先后抵达了吉零国（今孟加拉）、秘得国（今不丹）和暹罗国（今泰国），才最终平安抵达中国。

所以，根据他们的行程来推测，他们的国家巴喇西国，是距离中国极其遥远的，从进贡的物品来看，极有可能是来自于今哥伦比亚或者是巴西地区，因为祖母绿宝石的产地之一，就是在这两个地方。

那么，既然证据非常多，为何仍然要说是哥伦布最先抵达了美洲大陆，而不是郑和呢？这是因为在明朝的官方记载里，并没有郑和抵达过美洲的明确记载，一切都是通过间接证据去进行推断的。

此外，也有观点认为，当时中国明朝的实力并没有那么强大，是不具备跨越大洋抵达美洲大陆实力的，所以，郑和根本就没有抵达过美洲，那么，在你看来，答案会是什么？