世界杯扩军至48队,吸引更多人,也赚更多

根据37人国际足联理事投票决定，从年世界杯开始，世界杯决赛圈参赛球队将从32支扩军至48支，小组赛共分16组，每组3队单循环，前2名晋级淘汰赛。

从世界足球的发展趋势来看，这次扩军势在必行。这样做的好处显而易见，扩军意味着更多参赛国家、比赛场次、更大规模的影响力（随之而来是更丰厚的转播收入、赞助费用）。事实上，这在前欧足联秘书长，现任国际足联主席因凡蒂诺上台后，扩军就几成定局。

诚如因凡蒂诺在竞选时所承诺的，世界杯扩军，无论是增加到40队（因凡蒂诺最初提出的方案），还是最后投票通过的48队赛制，都能为FIFA带来更丰厚的经济收益。更广泛的参与机会，也令因凡蒂诺得到了不少“足球小国”代表的支持。

根据福布斯最具商业价值赛事排行榜，世界杯目前位于超级碗、夏季奥运会、冬季奥运会之后，排名第四位。将世界杯做大、做强，对国际足联及其成员国有无可比拟的吸引力。自年首届乌拉圭世界杯以来，世界杯已经经历过三次扩军。

年意大利世界杯实行16队赛制，直到年西班牙世界杯才增加到24支球队。在这个过程中，几乎每届世界杯都会对赛制进行微调，比如年瑞士世界杯将16支球队分4组，在每组设定两支种子队，种子队之间不进行比赛，另外两个队之间也不进行比赛。到了年瑞典世界杯又改成了小组单循环赛制。

不同的赛制可能会带来各种各样的问题，比如按照年瑞士世界杯的规定，如果有两队积分相同，就需要再加赛一场。这就导致有的队伍小组赛只进行了两场，有的队伍却进行了三场。直到年联邦德国世界杯，首次引入了“净胜球排位”的同积分判定方式。

同样的，本次扩军也要考虑到各方面的需求平衡。对于欧洲俱乐部，以及那些世界杯常客的足球强国来说，扩军最令人头疼的地方是赛程冗长、球员增加额外负担。

众所众知，一个月高强度、高水平的密集赛程对顶级球员来说无异于一次严重的透支。每次世界杯过后，许多打满七场比赛的主力球员都会经历“后世界杯综合症”，需要好一段时间才能恢复体能和状态。这对以周薪计算工资的顶级俱乐部来说，显然是巨大的损失。

世界杯冠军德国，以及目前的第一联赛西甲都是扩军的坚决反对者。：“扩军会在与职业足球相关的众多方面造成不利影响，足球这一行业主要是由俱乐部和联赛来维系的，而不是国际足联。”西甲联盟主席特瓦斯就曾表示

国际足联为此不得不支付超过1亿美元，用于补贴各俱乐部因为扩军而产生的损失。但是当然了，比起近10亿美元的增收，国际足联还是稳赚不赔。

美联社记者曝光的FIFA文件-48队赛制对阵

简单来说，如果扩军势在必行，那么目前通过的48队赛制已经是最好的选择。来看一下，在目前的赛制下，是如何尽可能地平衡了各方需求。

虽然参赛队伍增加了，世界杯的整个赛程时长却没有变化，分摊到每支球队，每名球员身上的比赛场次也没有增加。以进入冠亚军的球队为例，最多依然是打满7场比赛。

但每组三支队的情况下，国际足联很可能在循环赛阶段引入加时和点球大战，确保每场球必须决出胜负。这样做的好处是杜绝了默契球，同时也不会降低比赛的精彩程度。但这样一来，对于球员的体能和负荷又提出了更多要求。

以年扩军后的欧洲杯为例，赛制增加了小组第三名的出线可能，最后夺冠的葡萄牙3场小组赛都踢成了平局。如果增加了小组赛的决胜机制，葡萄牙多踢了三场点球，最后的结果还会一样吗？

竞技足球不存在假设，但新赛制下的世界杯势必会有不少看点。对于许多觊觎世界杯出线机会的国家来说，这显然也是利好消息。

目前的足球世界被划分成欧洲、亚洲、非洲、南美洲、大洋洲、中北美及加勒比海地区等六个大陆足协，每个足协拥有不同数量的世界杯席位，其中以欧洲最多，大洋洲最少。大家最关心的席位分配细节，目前还未正式公布。

，扩军之后欧洲很可能由13个名额增至16个，非洲从5席增至9席，亚洲则从4.5席增至8.5席，南美从4.5席增至6席，中北美洲及加勒比地区从3.5席增至6.5席，大洋洲从0.5席增至1席，剩下1个名额属于东道主。根据《卫报》分析

如果按照这套算法，增加了4个名额的非洲和亚洲将成为最大受益者，这也符合国际足联近年来的足球发展计划。对于目前亚洲排名第八的中国足球来说，是否重返世界杯指日可待？只能说离梦想又近了一步吧。

题图来源：GIPHY

下一篇文章：没有了