拉丁美洲独立200年,数十个国家,为什么

在富饶强盛的欧美大陆中，拉丁美洲是发展最差的那一个，已经独立了多年的他们经济发展却达不到发达国家的基本水平，到底是什么导致了拉丁美洲诸多国家的发展缓慢？

拉丁美洲面积约万平方公里，涵盖33个国家与众多未独立地区，人口在6亿左右，其中混血种人最多，黑人次之，还有小部分的印第安人和白人。这里的日常通用语言是西班牙语，但因为这个地区隶属于拉丁语族，所以被统称为拉丁美洲。

公元10世纪时，这里是印第安人的地盘，是他们给这片荒芜的土地带来了人类的文明，建造了农业设施，发展畜牧业养殖。但16世纪葡萄牙人与西班牙人的到来和侵占，让这里本来的主人失去了主权，从此沦为了奴隶。

16世纪末，西班牙语葡萄牙好不容易从这里离开，英国人、法国人和荷兰人又重新占领了这里。

年，法国爆发大革命，法国内部陷入巨大混乱之中，对拉丁美洲的殖民控制逐渐削弱，海地的黑人领袖杜桑.卢维杜尔趁乱发动了起义，最终成功建立了海地共和国，这是拉丁美洲第一个宣布独立的国家。

按理说，独立越早的国家应该建设得越好，然而拉丁美洲这些国家却普通发展一般，一个发达国家都没有，最早独立的海地人均GDP不过才美元，甚至还不如一些落后的非常国家，到底是怎样的原因造就了这样的结局？

1.殖民时期西班牙的霸权影响

众所周知，北美洲和拉丁美洲都曾被欧洲列强殖民过，但北美的发展与拉美发展完全不同，造成这样差距的根本原因还是在于统治者西班牙语英国的不同制度。

在殖民期间，英国倾向于开发与发展，在北美建造了各种各样的种植园，同时发展工业制造，随后将产品带来英国本土。虽说英国这样做是为了更好地利用北美赚钱，但他们也为北美带来了种植技术与工业建设，变相的帮助了北美的现代化发展。

而西班牙在殖民期间的做法与英国完全不同，西班牙采取的是经济霸权制度，封闭所有拉美可以崛起的出路，不允许拉美进行工业建设，不允许拉美进行矿类交易，甚至不允许他们榨油，与墨西哥种同一种粮食作物，这些丧心病狂的规定，让拉美的建设不进反退，从原来的繁荣到后来的萧条。

除了经济发展，两个殖民主在政治上不同制度，也让北美和拉美的发展有了质的差距。

英国的统治是较为开放的，虽然也将北美人视为低等，却依然给了他们较多的权利，甚至允许部分北美人参加选举。因此在未独立之前，北美就有着英国建立的完整政府体系，在独立之后只要换掉上位阶层就可以稳定政局。

然而西班牙的做法却与英国完全相反，他们将拉美人看作奴隶，根本没有给拉美人任何的参加政治的机会，也没有在这里建立完整的政治体系。

这就导致在西班牙结束统治之后，拉美陷入了很长时间的内斗，政府体系一直无法确定，整体发展也因此停滞不前，这样的混乱直接到了拉美经济发展迅速下降，沦为西方末位地区。

2.社会贫富差距过大

西方国家在社会制度上一直实行着资本主义至上的原则，不管是殖民时期还是现代化的今天，富人和穷人永远是极度的两极分化。富人的手中掌握着土地和房产，而穷人可能连学都没上过，还要为了活命继续给富人打工，被他们压榨。

在这样的恶性循环下，富人只会越来越富，穷人只会越来越穷，情况如此恶劣，拉丁美洲又怎么向发达国家发展呢？

一个国家的强大不仅在经济收入最高处体现，也在经济收入的最低处体现。如果拉丁美洲不能摆脱曾经殖民带来的影响与社会巨大的贫富差距，那将很难达到发达国家的水平。